Hehehe, ruscy pokazuja prawdziwe dane, tylko ze wyciagaja
klamliwe (jak zwykle) wnioski.
To nie SU-25 zestrzelil Boeinga. Byla to rakieta z BUKa.
Przejecie BUKa (nie wiadomo, ilu dokladnie) z rak Ukraincow przez
separatystow jest takze faktem.
Faktem jest rowniez wspieranie separatystow przez ruskich -nie
tylko militarnie, ale i logistycznie. Separatysci mieli wiec dane
satelitarne "na zywo" nieomal i wiedzieli, ze jest kolejny samolot
wojskowy z Ukrainy do zestrzelenia.
Skoro ukrainski SU-25 byl "niedaleko" Boeinga, a BUKi poginely -
ale nie dlatego, ze wojska ukrainskie je przemiescily - tylko ze
zostaly zwyczjnie przejete sila, to macie jednoznaczne wnioski. Do
tego dodacie te fatalna pomylke (chwilowa radosc separatystow po
zestrzeleniu jakoby Su, usunieta w chwile po tym, jak sie okazalo,
ze to byl cywil) wynikajaca z braku dlugiego przeszkolenia i
uzywania systemow naprowadzania i macie, jak na talerzu kto i
dlaczego strzelal z rakiet.
Ruscy mowia tylko "swoja prawde", ale jak odsiejecie ich propagadne
i klamstwa, to latwo mozna wywnioskowac, co bylo naprawde.
Jak zestrzelili pasażerskiego Koreańczyka (lot KAL 007) nad
Kamczatką, to zasłaniali się amerykańskim samolotem szpiegowskim o
kształcie zbliżonym do zestrzelonego pasażera. Dlatego nie wierzę w
informacje tych kacapskich gienierałów.
12 komentarzy
Nie należy wierzyć jednej stronie ( UKRAINA ) historia pokazuje że są zdolni do takich aktów
gość 01.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -
Hehehe, ruscy pokazuja prawdziwe dane, tylko ze wyciagaja klamliwe (jak zwykle) wnioski.
To nie SU-25 zestrzelil Boeinga. Byla to rakieta z BUKa.
Przejecie BUKa (nie wiadomo, ilu dokladnie) z rak Ukraincow przez separatystow jest takze faktem.
Faktem jest rowniez wspieranie separatystow przez ruskich -nie tylko militarnie, ale i logistycznie. Separatysci mieli wiec dane satelitarne "na zywo" nieomal i wiedzieli, ze jest kolejny samolot wojskowy z Ukrainy do zestrzelenia.
Skoro ukrainski SU-25 byl "niedaleko" Boeinga, a BUKi poginely - ale nie dlatego, ze wojska ukrainskie je przemiescily - tylko ze zostaly zwyczjnie przejete sila, to macie jednoznaczne wnioski. Do tego dodacie te fatalna pomylke (chwilowa radosc separatystow po zestrzeleniu jakoby Su, usunieta w chwile po tym, jak sie okazalo, ze to byl cywil) wynikajaca z braku dlugiego przeszkolenia i uzywania systemow naprowadzania i macie, jak na talerzu kto i dlaczego strzelal z rakiet.
Ruscy mowia tylko "swoja prawde", ale jak odsiejecie ich propagadne i klamstwa, to latwo mozna wywnioskowac, co bylo naprawde.
gość 01.08.2014
zgłoś | głosuj: -1 + | -
zawsze wiedziałem, że to kacapski agent jest ...
j23znównadaje 01.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -
tak samo jak ruski wydał wszystko w ręce miedzynarodowe po smoleńsku i katyńiu, RIP
gość 01.08.2014
zgłoś | głosuj: -1 + | -
maja nagrane rozmowy jak się ciesza sepraatysci ze zestrzelili samolot fotki na fb sobie robili to na ch... ciaganc ten temat
gość 01.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -
Max Kolonko zap...la w gadaniu jakby słowa wystrzeliwał kałasznikowem i nie można zrozumieć co gada
reformacjaproletaryat 01.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -
Max Koltuniatko chce za wszelka cene zaistniec
gość 02.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -
oj, a przy naszym samolocie to się tak nie starali z wyjaśnieniami; może dlatego że Rudemu nie zależało
gość 03.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -
Jak zestrzelili pasażerskiego Koreańczyka (lot KAL 007) nad Kamczatką, to zasłaniali się amerykańskim samolotem szpiegowskim o kształcie zbliżonym do zestrzelonego pasażera. Dlatego nie wierzę w informacje tych kacapskich gienierałów.
gość 03.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -
PUTINJUNGEND
......... 04.08.2014
zgłoś | głosuj: 0 + | -